Magarto

En Kriptópolis se ha hablado en dos ocasiones sobre la supuesta próxima regulación de las responsabilidades civiles y penales de los desarrolladores de software, en concreto de los de seguridad.

Partamos del hecho de que, hoy en día, a diferencia de en países tercermundistas, las acciones siempre llevan una responsabilidad, pero en el campo del conocimiento, es en su aplicación, cuando pueden recaer estas responsabilidades, según leyes de atribución profesionales. En mi caso, según la ley de atribución del Ingeniero Técnico y Aquitecto, publicada por Alfonso Guerra, ley 12/86, si diseño cualquier cosa mal, como puede ser un mal cñalculo de un equipo, de un proceso, de lo que sea, y con ello provoco la muerte a una o varias personas lo pago con la cárcel y con la ruina. Como diría un profesor que tuve, la diferencia entre un militar y un ingeniero es que el militar se los carga de uno en uno y nosotros de 100 en 100.
Ante esta perspectiva/realidad no me parece correcto que personas que, posiblemente, ganen más que yo tengan un trabajo en el que eximan de las responsabilidades, cuando cobran por ello.
Hablo sobre todo del software privativo porque el software libre, debería estar un poco regulado en esos términos o al menos testeado, pero no es lo mismo, porque es código que la gente dedica restando horas de sueño, para un bien común, sin cobrar nada y sólo por ética. No me parecería correcto esto.

Cito varias frase de la fuente:

El Comité recomienda al gobierno de Su Majestad “mejorar los estándares del nuevo software y hardware mediante la adopción de los primeros pasos hacia el establecimiento de responsabilidades legales por daños resultantes de fallos de seguridad“.

Como era de esperar, Symantec, Sophos y McAfee ya se han manifestado
en contra de la propuesta. Pero también lo han hecho desarrolladores de
código abierto como Alan Cox.

Por eso quizás el Comité acaba plegando un poco las velas, afirmando que “a
corto plazo, recomendamos que tal responsabilidad sea impuesta a los
fabricantes, con independencia de lo que digan las licencias de
usuario, en aquellos casos en que pueda demostrarse negligencia. A
largo plazo, mientras la industria madura, debería desarrollarse un
marco completo de responsabilidad del fabricante y protección del
consumidor“

La situación se está poniendo candente y creo que van a pagar el plato roto terceros que son los que menos culpa tienen.

Desde aquí insto a todos los lectores que puedan, a que continúen el debate. La blogosfera debería conocer esta situación.

Compartelo