Hace tiempo que se viene informando del desfase de los sistemas de ficheros más típicos de Linux: ext3, ext2 y reiserfs.
En esta época se comenta acerca de un nuevo sistema de ficheros basado en reiser que es reiser4, pero todavía es algpo para lo que queda mucho en materializarse.
De todos modos, el sistema más interesante y que nos deja con la baba colgando es Btrfs. Posiblemente será el que reemplace al ext3, al estar a años luz de éste. Las principales características son, hoy en día, la altísima compatibilidad con discos de alta capacidad, snapshots, copia al vuelo y sistema de detección de clústeres corruptos al vuelo.
Por esa razón, ya no habría que morir en el intento de llevar ZFS a GNU/Linux de la mano de FUSE, y además tendremos un sistema más acorde con la ética de la GPLv3 que hoy es publicada, y con el movimiento del software libre.
Otro sistema de ficheros que también intentará marcar la nueva generación es NILFS. No permite usarse en discos flash, está estructurado en logs, los bloques nuevos se escriben siempre al final del disco, creación continua, que no al vuelo, de snapshots… TIende a obtener resultas muy buenos en pruebas de mercado (benchmarks), aunque debido a escribirse los bloques al final, la lectura no será tan buena como la escritura.
Podéis leer más en este artículo de linuxworld
Actualización: Guillermo, editor de este blog, comenta que ext4 también existe y que es un candidato (con el nombre casi lo exigen) a ser el sustituto de ext3. Teniendo ZFS 128 bits, no veo viable este sistema de 64 bits, que haría que se pudiera alcanzar el máximo de capacidad permitido, antes de hacer un desbordamiento. No encuentro más datos de este sistema, así que de momento nos quedamos sólo con este breve aporte.
29 Junio 2007 a las 19:53
En que consiste exactamente un snapshot?
De todas formas no veo viable un cambio masivo en el sistema de ficheros a nivel mundial. Fat32 y ntfs por desgracia durarán mucho tiempo.
29 Junio 2007 a las 21:36
Pues estás muy equivocado, sólo alguien que diga eso en Windows puede asegurarlo. Cuando instalas Windows XP en adelante (aberraciones), estás instalando NTFS, es decir, el último privativo de esta empresa. Cuando usas GNU/Linux estás usando el último popular que es ext3 o reiserfs y cuando uses OS X usarás el último que es HFS+ o ZFS dentro de nada (aún no es seguro), pero si usas OpenSolaris usarás ZFS el último de Sun Microsystems.
Esto significa que para el sistema operativo usas el último y para el resto, usarás el que mejor se adecua a lo que usas o el más compatible si usas muchas cosas.
Los snapshots son copias del sistema de ficheros en un determinado momento. Son solo de lectura, pero su creación es muy rápida, lo que permite hacer copias de seguridad de forma casi inmmediata.
Por otra parte no hablan de clones que son snapshots de escritura, aunque creo que no costará implementar eso.
30 Junio 2007 a las 00:40
suena bien, pero a mi me basta y me sobra con ext3… cuando me obliguen quizás cambie
30 Junio 2007 a las 12:38
Pues yo creo k al final ext4 se llevara el gato al agua aunque sea solo por el nombre
http://www.bullopensource.org/ext4/
30 Junio 2007 a las 12:49
@trinux: Es cierto que sobra y basta con ext3, pero no. EN los tiempos que corren las características antes mencionadas y el clone son cosas que deberían estar presentes. Demostremos que GNU/Linux es el mejor sistema operativo del mundo y que va acorde a los tiempos
@Guillermo: Muy buen apunte compi. Luego edito la entrada